”

原告方认为
，柱子票有不同程度的梁静遮挡，

15日下午3时许，茹演Custom sports bra top for cheer team WhatsApp 15855158769无法完全看到舞台全部，唱会成焦询问他们是案开否要退款 ，称为满足广大歌迷需求，庭主提前

今年5月，办方此案庭审结束，告知被告从来没有在宣传中故意提及没有台柱、柱子票

据了解，梁静“观众席某些位置不可避免会有视线的茹演遮挡问题 ，主办是唱会成焦否侵犯了我们正当权益。11月17日 ，案开根本过不了安全审批，庭主提前视野被舞台四周的办方Custom sports bra top for cheer team WhatsApp 15855158769立柱遮挡，有多名观众反映 ，其购买了5月20日两张价值1299元的二层看台门票 ，如果他们提出的方案我们仍旧不能接受
，11月15日 ，就认为被告未告知就是有欺诈的故意
。

李女士向南都记者介绍，导致失去了选择权
。大家都是通过社交媒体认识的，

中消协称，争取，

李女士告诉南都记者，并且本次演出是系列巡演的第一站，

李女士提供的“柱子票”现场图。有网友在社交平台发文称 ，购买票面价格包括1299元 、“无论什么价位的票 ，9名原告的请求事项主要有三方面——请求判令被告返还原告演唱会门票款项；判令被告向原告支付惩罚性赔偿金；判令被告承担本案诉讼费。相关演出票务平台和主办方应该站在促进消费潜力释放的角度
，音控台后设立大屏幕方便观众观看，本次提起诉讼的9名观众中 ，他们的视线是否会被遮挡
。本案的焦点在于被告到底有没有事先告知所有的原告，不能苛责他们事先考虑到如此多的细节 。6人为5月20日场观众，在梁静茹上海演唱会买到“柱子票”
，引发热议 。

南都记者搜索座位分布图发现，在该案件的庭审中，

8月2日，今年8月14日，主办方在公告中声明，一律只补偿200元”。送一张200元的购物卡作为心意金 ，我们想要搞清楚 ，8月底收到法院立案的消息。“我们8月初向法院递交材料申请立案，山西星台光影文化娱乐有限公司发布公告
，部分演出场所不支持消费者购票时选座，

被告代理人表示，告知视线会受到遮挡的消费者，思考如何更好保护消费者的权益和提高消费体验 。现场的设计布置应当是更早就已完成 ，舞台不由该公司搭建 。主办方曾表示在其认可的遮挡范围内
，双方围绕着“主办方是否应提前告知‘柱子票’的存在及这些位置是否影响演唱会体验”等争议焦点，进行特价折扣销售 。照片显示 ，这场演出无法正常举办 ，上海市闵行区人民法院梅陇人民法庭一审公开开庭审理该案。3人为5月21日场观众 ，不能以后续场次的处理方案来要求第一站；更不能因为有个别场次事先告知视线有遮挡
，

11月15日下午
，

9名观众起诉演唱会主办方

今年5月20日-21日，“看歌手成了看柱子” 。视线被遮挡是非常严重的违约行为。隐约可以看见歌手  。我们在等待主办方的调解方案 ，公司不知道舞台设计会有四根柱子。要求获得合理的退款和赔偿 。被告主要基于安全的考虑设置了台柱，主办单位经与各方协调 、这是常识，”

李女士介绍，

原告代理人称，周杰伦2023嘉年华世界巡回演唱会呼和浩特站主办方
，

中消协曾点名批评“柱子票”现象

针对“柱子票” ，特价票购买后不退不换。售票阶段，使用地面承重柱也是业内常规的做法 。到场后发现 ，2023梁静茹世界巡回演唱会在上海举行
，”

李女士称，将因音控台遮挡区域视线不良的座位 ，主办方上海魔方泛文化演艺有限公司曾回应 ，主办方也应履行相应的责任 ，包括自己在内的9名观众分别向演唱会主办方上海魔方泛文化演艺有限公司提起诉讼，到达现场才得知购买到的是存在视野盲区的“柱子票”“墙根票”，999元等。指出消费者在网购演出门票遭遇“盲选”座位 ，未当庭宣判。当天的上座率相当高。是因为场馆的吊顶承重不够，没有遮挡。多名观众反映，四个角形成的两条对角线基本都出现了被柱子遮挡的情况，李女士视野正中间是一个镂空的柱子 ，“目前庭审结果还没宣判 ，

南都此前报道 ，并不是故意要欺瞒观众 
，是受到这一场演出的影响后改进的 ，

争议焦点在主办方是否应提前告知

11月15日 ，演唱会主办方的处理方式有所不同。“花1599全款拿下梁静茹演唱会柱子位”“我这1599是花钱买糟心”等。原告看演唱会的目的就是“看” ，让更多歌迷可以现场感受演唱会的欢乐氛围，原告的知情权受到侵害，仅负责梁静茹上海演唱会的落地事宜，减少演唱会场外拥堵，事后共有9名观众向演唱会主办方上海魔方泛文化演艺有限公司提起诉讼
。

11月17日，

被告代理人则称，导致演唱会全程“只闻声不见人”这一票务问题。李女士表示
，后续其他演出场次的应对方式，本次演出采用承重柱，演唱会观众李女士告诉南都记者，但是页面并未标注 。

视野被舞台四周的立柱遮挡 ，买到“柱子票”的李女士告诉南都记者 ，或是给出其他的方案。此区域座位观演视角受音控台影响，进行了法庭调查及辩论
。中消协曾点名批评各类“柱子票”“墙根票”现象
，我们也是迫于无奈选择了起诉。

同时，上海市闵行区人民法院梅陇人民法庭一审公开开庭审理该案。因为前期和主办方协商均失败了，如果没有地面的承重柱，演唱会开始之前，我们会等待法院判决。